აშშ-ის ნარკოტიკებთან ბრძოლის ადმინისტრაციას აქვს მიკერძოება მარიხუანას რეკლასიფიკაციის წინააღმდეგ და ეჭვმიტანილია მოწმეების შესარჩევად საიდუმლო ოპერაციების ჩატარებაში.

გავრცელებული ინფორმაციით, ახალმა სასამართლო დოკუმენტებმა წარმოადგინა ახალი მტკიცებულებები, რომლებიც მიუთითებს, რომ აშშ-ის ნარკოტიკებთან ბრძოლის ადმინისტრაცია (DEA) მიკერძოებულია მარიხუანას ხელახალი კლასიფიკაციის პროცესში, პროცედურას, რომელსაც თავად სააგენტო აკონტროლებს.

დიდი ხნის ნანატრი მარიხუანას რეკლასიფიკაციის პროცესი თანამედროვე აშშ-ის ისტორიაში ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან ნარკოპოლიტიკურ რეფორმად ითვლება. თუმცა, DEA-სთან დაკავშირებული მიკერძოების ბრალდებების გამო, პროცესი ამჟამად განუსაზღვრელი ვადით შეჩერებულია. დიდი ხნის ეჭვები იმის შესახებ, რომ DEA კატეგორიულად ეწინააღმდეგება მარიხუანას რეკლასიფიკაციას და მანიპულირებს საჯარო პროცედურებზე, რათა უზრუნველყოს მისი ფედერალური კანონის შესაბამისად I დანართიდან III დანართიში გადატანის უარყოფის შესაძლებლობა, დადასტურდა მიმდინარე სასამართლო პროცესით.

ამ კვირაში კიდევ ერთი სამართლებრივი დავა წარმოიშვა ნარკოტიკების კონტროლის სააგენტოსა (DEA) და 400-ზე მეტი სამედიცინო პროფესიონალისგან შემდგარი არაკომერციული ჯგუფის, „ექიმები წამლის პოლიტიკის რეფორმისთვის“ (D4DPR) შორის. სასამართლოს მიერ მოპოვებული ახალი მტკიცებულებები ადასტურებს DEA-ს მიკერძოებას. მარიხუანას რეკლასიფიკაციის პროცესიდან გამორიცხულმა ექიმების ჯგუფმა 17 თებერვალს ფედერალურ სასამართლოში ბრალდებები შეიტანა, რომლებიც ძირითადად რეკლასიფიკაციის სხდომაზე ჩვენების მისაცემად გამოძახებული მოწმეების გაუმჭვირვალე შერჩევის პროცესზე იყო ფოკუსირებული, რომელიც თავდაპირველად 2025 წლის იანვარში იყო დაგეგმილი. სინამდვილეში, D4DPR-ის სარჩელი პირველად გასული წლის ნოემბერში იქნა აღძრული, რომლის მიზანიც DEA-ს იძულება იყო, ხელახლა გაეხსნა მოწმეთა შერჩევის პროცესი ან, თუ სარჩელი წარუმატებელი აღმოჩნდებოდა, სააგენტოსთვის სულ მცირე თავისი ქმედებების ახსნა მოეთხოვა.

„მარიხუანას ბიზნესის“ ცნობით, მიმდინარე სასამართლო საქმეზე წარდგენილი მტკიცებულებები ცხადყოფს, რომ DEA-მ თავდაპირველად 163 აპლიკანტი შეარჩია, მაგრამ „ჯერ კიდევ უცნობი კრიტერიუმების“ საფუძველზე საბოლოოდ მხოლოდ 25 აირჩია.

შეინ პენინგტონმა, მონაწილე ჯგუფის წარმომადგენელმა, პოდკასტში ისაუბრა და შუალედური სააპელაციო საჩივარი მოითხოვა. ამ სააპელაციო საჩივარმა პროცესის განუსაზღვრელი ვადით შეჩერება გამოიწვია. მან განაცხადა: „თუ ჩვენ შევძლებთ ამ 163 დოკუმენტის ნახვას, მე მჯერა, რომ მათი 90% მარიხუანას რეკლასიფიკაციის მხარდამჭერი სუბიექტებისგან მომდინარეობს“. DEA-მ რეკლასიფიკაციის პროცესში მონაწილეებს 12 ე.წ. „სამკურნალო წერილი“ გაუგზავნა, სადაც დამატებითი ინფორმაცია მოითხოვა, რათა დაემტკიცებინათ, რომ ისინი ფედერალური კანონის თანახმად „შემოთავაზებული წესით უარყოფითად დაზარალებული ან უკმაყოფილო პირები“ არიან. სასამართლოში წარდგენილ ამ წერილების ასლები მათ გავრცელებაში მნიშვნელოვან მიკერძოებას ავლენს. 12 მიმღებს შორის ცხრა სუბიექტი იყო, რომლებიც კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდნენ მარიხუანას რეკლასიფიკაციას, რაც მიუთითებს DEA-ს მიერ აკრძალვის მომხრეებისადმი აშკარა უპირატესობაზე. მხოლოდ ერთი წერილი გაიგზავნა რეკლასიფიკაციის ცნობილ მხარდამჭერთან - კალიფორნიის უნივერსიტეტის, სან დიეგოს სამედიცინო კანაფის კვლევის ცენტრთან (CMCR), რომელიც არსებითად სამთავრობო უწყებაა. თუმცა, მას შემდეგ, რაც ცენტრმა მიაწოდა მოთხოვნილი ინფორმაცია და დაადასტურა რეფორმის მხარდაჭერა, DEA-მ საბოლოოდ უარი თქვა მის მონაწილეობაზე ახსნა-განმარტების გარეშე.

კორექტირების წერილებთან დაკავშირებით პენინგტონმა აღნიშნა: „მე ვიცოდი, რომ ის, რასაც DEA-ს ცალმხრივ კომუნიკაციებში ვხედავდით, მხოლოდ აისბერგის წვერი იყო, რაც იმას ნიშნავს, რომ ამ ადმინისტრაციული მოსმენის პროცესში კულისებს მიღმა საიდუმლო გარიგებები იყო. რასაც არ ველოდი, ის იყო, რომ სხვადასხვა სუბიექტისთვის გაგზავნილი ამ 12 კორექტირების წერილის დიდი უმრავლესობა რეკლასიფიკაციის მოწინააღმდეგეებისგან იყო“.

გარდა ამისა, გავრცელდა ინფორმაცია, რომ DEA-მ კატეგორიულად უარყო ნიუ-იორკის და კოლორადოს შტატის ოფიციალური პირების მონაწილეობის მოთხოვნები, რადგან ორივე განმცხადებელი სააგენტო მხარს უჭერს მარიხუანას რეკლასიფიკაციას. პროცესის განმავლობაში, DEA ასევე ცდილობდა დახმარებოდა მარიხუანას რეკლასიფიკაციასთან დაკავშირებული რეფორმის ათზე მეტ მოწინააღმდეგეს. ინდუსტრიის წარმომადგენლები ამას აღწერენ, როგორც DEA-ს ქმედებების დღემდე ყველაზე ყოვლისმომცველ გამჟღავნებას რეკლასიფიკაციასთან დაკავშირებით. საქმე, რომელიც შეტანილია ჰიუსტონის იეტერ კოულმენის იურიდიული ფირმის წარმომადგენელ ოსტინ ბრამბოს მიერ, ამჟამად განიხილება კოლუმბიის ოლქის სააპელაციო სასამართლოში.

მომავალში, ამ მოსმენის შედეგმა შეიძლება მნიშვნელოვნად იმოქმედოს მარიხუანას რეკლასიფიკაციის პროცესზე. პენინგტონი მიიჩნევს, რომ კულისებში მანიპულაციების ეს გამოვლენები მხოლოდ აძლიერებს მარიხუანას რეფორმის სასარგებლოდ არგუმენტებს, რადგან ისინი ხაზს უსვამენ მარეგულირებელი მიდგომის სერიოზულ ხარვეზებს. „ეს მხოლოდ დახმარებას შეუწყობს ხელს, რადგან ადასტურებს ყველაფერს, რაზეც ხალხს ეჭვი ჰქონდა“, - აღნიშნა მან.

აღსანიშნავია, რომ ეს დასკვნები და გამჟღავნებები ეხება DEA-ს წინა ხელმძღვანელობას ენ მილგრემის დროს. მას შემდეგ ტრამპის ადმინისტრაციამ მილგრემი ტერენს ს. კოულით შეცვალა.

ახლა კითხვა ისმის, თუ როგორ გაუმკლავდება ტრამპის ადმინისტრაცია ამ მოვლენებს. ახალმა ადმინისტრაციამ უნდა გადაწყვიტოს, გააგრძელებს თუ არა პროცესს, რომელმაც საზოგადოების ნდობა შეარყია, თუ უფრო გამჭვირვალე მიდგომას აირჩევს. მიუხედავად ამისა, არჩევანი უნდა გაკეთდეს.